Zabrinutost europskih privatnih šumovlasnika na ovu temu prenosimo u cijelosti:
Objavljene su konačne preporuke za biološku raznolikost i ekosustave Platforme za održivo financiranje. Iz ovog će doprinosa Europska komisija pripremiti svoj Drugi delegirani akt o taksonomiji. Europski vlasnici šuma razočarani su konačnim rezultatom i vjeruju da će Komisija razmotriti pristup koji je više orijentiran na praksu.

Konfederacija europskih privatnih šumovlasnika (CEPF) ne odobrava Tehničke kriterije pregleda za aktivnost „šumarstvo i sječa” za biološku raznolikost i ekosustave. To je prvenstveno zbog preostala tri neriješena problema: proizvoljno odabranih kategorija gospodarenja šumama, neprovedivih pragova za mjere bioraznolikosti i na kraju, ali ne i najmanje važno, nepotpune znanstvene osnove.
Prvo, sadašnji kriteriji predstavljaju kategorije gospodarenja šumama koje su u suprotnosti s postojećom praksom gospodarenja šumama zbog neprimjenjivih koncepata, definicija i kriterija. Osim toga, ne uzimaju se u obzir relevantne lokalne okolnosti u dovoljnoj mjeri što bi moglo ugroziti stopu uspjeha za stvarne akcije očuvanja bioraznolikosti i ekosustava.

Drugo, postojeći pragovi za mjere bioraznolikosti nisu primjenjivi na razini upravljanja i dovest će do značajne i nepotrebne složenosti za vlasnike šuma koji bi željeli slijediti kriterije. Naposljetku, znanstvena literatura koja se koristi kao osnova za kriterije nije sveobuhvatna i nije konsenzusna. Nedostaje potpuna analiza postojeće literature, čime su se pozabavili znanstvenici koji su pregledavali kriterije.

Nadalje, kriteriji postavljaju pragove koji ne uzimaju u obzir odredbe nacionalnog šumarskog zakonodavstva, što neće podržati uspješnu provedbu.

Europski vlasnici privatnih šuma zabrinuti su zbog činjenice da osnovna hipoteza kriterija pretpostavlja da održivo, višenamjensko gospodarenje šumama u većini slučajeva ne daje značajan doprinos bioraznolikosti.

Glas europskih vlasnika šuma nije se uvažio tijekom procesa. Iako su javne konzultacije dale vrijedne komentare o jednostranim znanstvenim dokazima u pripremi kriterija, kao i o primjenjivosti kriterija, ti komentari su imali samo manje promjene u konačnom pristupu.

Kao rezultat toga, velika većina europskih šumovlasnika ne bi mogla ispuniti kriterije i pristupiti mogućem financiranju u skladu s taksonomijom. To bi moglo ugroziti dugoročni angažman vlasnika šuma u gospodarenju šumama i održavanju istih u dobrom stanju, uz davanje aktivnog i značajnog doprinosa očuvanju bioraznolikosti. Osim toga, to bi bilo u potpunoj suprotnosti s ciljem dekarbonizacije europskog društva i potrebnim doprinosom koji može dati lanac vrijednosti temeljen na šumama.

Budući da CEPF nije mogao podržati usvojene kriterije o šumarstvu i sječi, razvijen je pristup koji je više orijentiran na praksu i primjenjiv. Okvir za ovaj lokalno prilagođen alternativni pristup poboljšanju bioraznolikosti opisan je u Dodatku 1 konačne preporuke Platforme održivog financiranja. CEPF se nada da će u sljedećim koracima ovaj doprinos biti od velike koristi Europskoj komisiji u pripremi Drugog delegiranog akta.